esTwitter.com

El diputado laborista inglés Martin Salter publica en su blog en el Telegraph inglés una completa reflexión cuyo titular es bastante negativo y desmotivante en el uso de Twitter por políticos. Su post se titula “Los políticos que usan Twitter pierden tiempo y ponen en peligro su reputación”.

Uno de sus principales argumentos es el hecho de que al condensar la información en 140 caracteres, hay peligro de que el resultado, el tweet, pueda ser malinterpretado y a partir de ahí perder reputación. En política, una mala frase puede ser bastante negativa, malinterpretada por los políticos y medios de comunicación contrarios puede hacer perder mucha popularidad a un político. En otro punto menciona que no porque se les siga  a un político, refiriéndose a followers, se tiene que estar de acuerdo con él, y que algunos de sus seguidores pueden ser precisamente rivales esperando ese “momento gafe” que haga que se le pueda atacar.

Con todo el respeto a su opinión, basada en su experiencia y en sus observaciones, estoy en contra de sus argumentos.

Twitter para un famoso (artista, político, etc.) es un escaparate público con bastante notoriedad y muy seguido además de por fans y seguidores, por el periodismo, con lo cual si eres una persona pública, debes saber a lo que te enfrentas, y que no es ni más ni menos a que estás dando algo a conocer al público. Cuando reviso noticias sobre Twitter, siempre aparecen unas cuantas sobre tal o cual famoso que ha dicho esto en Twitter, publicado tal fotografía… y con un simple tweet da para artículos completos sobre él en medios digitales.

En política, y bajo mi punto de vista (ni me dedico, ni estoy afiliado a partido alguno) lógicamente hay que ser mucho más cautos, y si no se sabe, hay que buscar ayuda experta, bien en el propio partido político, o bien contratándolo. Twitter es rápido, muy rápido y eso tiene como “peligro” el ser impulsivo y no pensárselo dos veces antes de enviar un tweet. Una vez enviado, siempre se puede eliminar y enviar otro más recapacitado, o un segundo tweet aclaratorio. Las malas interpretaciones en política son, digamos, gajes del oficio así que no se perderán muchos votos por un tweet.

Pero el señor Salter se fija sólo en los peligros (que no me parecen tales) y no en las ventajas que puede tener Twitter para el político en cuestión. Para mí las principales son la cercanía, y la transparencia. Cercanía porque es posible que gracias a Twitter pueda aunque sea leer lo que le pongo en un @mention, aunque luego él no estén de acuerdo a lo publicado o no sirva para nada, pero siempre es una manera de sentirlo más cercano. Y la transparencia es que puedes llegar a saber mucho más de ese político, lo cual da una mayor implicación con él, afinidad, valorar más su trabajo, y quizá, posiblemente, de ahí surja un voto e incluso recomendación de voto a allegados.

Eso en el caso de que el político sea activo en Twitter de forma constante y participativa y no sólo ocasionalmente, que lance tweets y no responda ninguno (como el señor de la izquierda, el actual lehendakari Patxi López), y si se me apura, de que sea el mismo político el que lleve su cuenta y no como sucedió a la supuesta tuitera Rosa Díez, fundadora y líder del partido español UPyD, quien fue “pillada” tuiteando en su cuenta a la vez que estaba en directo en televisión sin estar tuiteando realmente, tras lo cual tras el revuelo, su cuenta desapareció de Twitter. En este último caso, se soluciona con un buen asesoramiento. El caso de Patxi López es más de que apueste realmente por participar de verdad con otras personas en Twitter, sin leer tweets ajenos ni mucho menos responderlos, y no sólo servir como promoción.

Creo que hay unos cuantos políticos españoles (que es lo que conozco) en Twitter que saben muy bien lo que hacen y por qué utilizan Twitter, y dudo estarían de acuerdo con el artículo del laborista inglés.

Grupos de hackers están buscando maneras de ayudar en Haití y de paso que sirva por si (ojalá no hubiera) próximas catástrofes. Uno de ellos han desarrollado una sintaxis basada en hashtags que sirva para ir más al grano en necesidades, ofrecimientos e información desde las zonas afectadas por una catástrofe.

Si esta sintaxis se estandarizara y difundiera, ayudaría muchísimo para conocer el estado de zonas o de personas en una zona, a la petición y posterior entrega de ayuda concreta en zonas… focalizándose por tanto mucho mejor la ayuda a la zona afectada, máxime si se mezcla por ejemplo la localización con el hashtag #loc y Google Maps, simple, rápido, bastante automático y muy efectivo.

¿Por qué Twitter? Brevedad, ir al grano, en tiempo real, multiplataforma e incluso multidispositivo (PC/Mac, móviles con Internet o sólo con SMS….), microinformación y por tanto fácil de gestionar y rápida de leer. Para evitar falsos envíos podría utilizarse la geolocalización de tweets o de IP (con la colaboración de Twitter).

Con el tema de Haití, se ha usado muchísimo Twitter, de hecho fallaron las comunicaciones telefónicas y por ejemplo la embajadora en España no tenía noticias del Gobierno de Haití, sólo lo que le llegaba desde Internet.

Los tags son en inglés, y estos son los principales: #need , #trapped, #injured, #open, #closed , indicando en cada uno de ellos a continuación lo que quiere decir (qué se necesita, qué se ha dañado, qué carretera u hospital se ha abierto/cerrado, qué o quién está dañado o atrapado…). En este enlace hay peticiones reales con Haití (Twitter Search).

Me parece algo muy interesante y que debería estandarizarse para la petición de ayuda en casos extremos donde por ejemplo se ha ido todo menos la conexión a Internet, algo así como el S.O.S. o el Mayday pero notablemente mejorado gracias a la microinformación.

Sirva de paso este post para informaros de cómo colaborar con Haití, información recopilada por Google: http://www.google.es/intl/es/relief/haitiearthquake/index.html

via: readwriteweb

Ya tenemos otro uso más de Twitter, y es que los habitantes de la ciudad estadounidense de San Francisco podrán quejarse o sugerir de cosas a mejorar en su ciudad mediante Twitter, concretamente la cuenta @SF311 de su servicio de atención al ciudadano 311.

Para ello los habitantes de ésta ciudad sólo deben seguir a la cuenta @SF311, quien hará automáticamente lo propio, y funcionará todo mediante mensajes directos, tanto queja-sugerencia, como la respuesta.

Una muy interesante iniciativa, y que esperemos ver qué tal funciona, y si se va extendiendo.

via: techcrunch

Hasta las 23:59 horas de hoy miércoles 1 de Abril de 2009 podrás preguntar a Jack Dorsey, fundador de Twitter preguntas centradas sobre educación, si las pones en éste post de la UOC (Universidad Oberta de Cataluña).

Las preguntas deben ser sobre educación y no deben ocupar más de 140 caracteres, algo que supongo la mayoría ya os habréis acostumbrado .

El motivo está en que en la UOC van a entrevistarle y quieren contar con nuestras preguntas para ello.

También podemos enviar las preguntas mediante @replies (mentions) a @albaladejo.

El plazo, como hemos dicho es hasta las 23:59 horas (hora española peninsular) de hoy miércoles 1 de Abril de 2009. Yo ya he planteado mi pregunta.

Dicho sea de paso, hay Twittbarna especial con @Jack este jueves, aprovechando la estancia de éste por Madrid, Barcelona, Sevilla, Granada y Palma de Mallorca.

Este viernes a las 10:30 (hora española suponemos), desde el usuario de Twitter de diariomedico.com retransmitirán una operación en directo, la cual según ellos y durante el tiempo que llevamos al tanto de noticias en Twitter, es la primera vez que lo hemos visto.

No sabemos el público objetivo de dicha operación, la cantidad de médicos y aficionados a la medicina, además de curiosos, pero la verdad que es un uso bastante original de Twitter que no podíamos pasar por alto comentar.

Desde Diariomedico lo denominan Medicina 2.0 …. ¿se refieren a medicina social? ¿operamos todos? La verdad que me imagino los tweets como si estuviéramos viendo una serie de médicos en televisión, no se me ocurren muchas cosas serias con éste uso porque estoy muy alejado de éste ramo profesional, pero seguro que los profesionales sanitarios y aficionados podrán encontrar mucho valor a la hora de ésta retransmisión. Por ejemplo para estudiantes, tener los pasos uno a uno por escrito de cómo se realiza la operación a realizar (cirujía radioguiada a un paciente con melanoma y metástasis ganglionar). El quirófano cuenta con equipo informático conectado a Internet, supongo que la metodología de la retransmisión es que el cirujano lee en voz alta lo que hace y alguien lo teclea en forma de tweets, o directamente la persona que lo teclea conoce lo que está pasando y lo va aplicando en forma de tweets.

Con el rediseño de esTwitter he tenido que restar tiempo a la publicación, mientras lo retomo comentaros ayer leí sobre Wong.to, un sistema de Mr. Wong, el del.icio.us europeo orientado a publicar los enlaces que vamos añadiendo en nuestras cuentas en Mr. Wong en Twitter, utilizando además su redireccionador wong.to .

Lo comenta más detallado Cyberfrancis en Genbeta.

Uso más bien poco éstas aplicaciones de marcadores online, y sólo uso del.icio.us, al que se le puede dotar de similar funcionalidad combinando el RSS con Twitterfeed.