esTwitter.com

Facebook acaba de anunciar la adquisición de FriendFeed, el servicio que más pudiera hacer sombra a Twitter, de no ser porque su masa de usuarios es infinítamente inferior.

FriendFeed se ha convertido en una interesantísima aplicación de microblogging, más completo que Twitter con importación de RSS, grupos, con lo que muchos le llaman Twitter mejorado, y tanto que la propia Facebook estaba copiando muchas de sus funciones, como el Me gusta – Ya no me gusta, e incluso visualmente no sé quién copió a quién en aspecto de los mensajes cortos de uno y otro sitio, pero son muy similares.

Con la compra, Facebook consigue tanto la tecnología para ofrecer resultados en tiempo real de verdad (con excelente actualización, se puede incluso obtener datos de Twitter con el mismo tiempo de actualización que en la propia web de Twitter), como una masa de usuarios de microblogging que no utilizan Twitter, sino sólo FriendFeed como cliente, aunque con posibilidad de trabajar también con datos de Twitter, debido a que cuentan con una buena integración.

El personal de FriendFeed pasa a formar parte de la plantilla de Facebook, y habrá que ver si ambos servicios se integran del todo, o en parte, y de qué manera buscan las mejores sinergias posibles. En su día se había hablado que Google estaba indiréctamente detrás de FriendFeed, puesto que cuatro ex-empleados de Google están detrás de la empresa, pero ésta noticia descarta dicho extremo, puesto que su rival Facebook la ha comprado. Los términos económicos no han sido detallados.

Ahora habrá que ver cómo lo hacen, pero ciertamente, la masa de usuarios de Facebook usando FriendFeed sería un serio rival para Twitter y su estrategia futura, así que quizá veamos una guerra en microblogging de la que espero no perjudiquen a los usuarios, y en todo caso, se beneficien por las mejoras que deban aplicar ambos para intentar ser mejor que su rival.

Una cosa en la que a partir de ahora seguro que FriendFeed mejora es en la de aplicaciones externas a través de API, por ejemplo para Blackberry, donde hace tiempo que busqué soluciones y no encontré.

via: techcrunch

Como cada mes, analizamos el crecimiento de Twitter según las estadísticas de Compete, y comparándolos con las dos principales redes sociales: Facebook y MySpace.

Twitter es la que porcentualmente más crece, aunque al ser la menor, las otras dos le ganan en número de nuevos visitantes únicos diarios.

Según Compete, Twitter pasa a tener casi 23 millones de usuarios, tras un aumento del 16,57% frente a los datos de Mayo donde hubo un estancamiento. Facebook y MySpace también crecieron. La primera aumentó un 8,45%, pero el crecimiento en número es muy importante: pasa de 113 millones de usuarios a más de 122, distanciándose de sus competidores. MySpace por su parte crece ligeramente, y casi alcanza los 61 millones de usuarios en EE.UU., todavía no recupera sus máximos pero por lo menos está aguantando su caída, y Rupert Murdoch parece contento con su inversión en ella por últimas declaraciones que ha realizado.

Como siempre, aclaramos que los datos de Compete sobre Twitter son de accesos a Twitter.com y que los muchos accesos que tiene Twitter a través de la API no están contabilizadas. Y también que son estimativas, los verdaderos datos los tiene Twitter pero como siempre no los comparte.

menéame, el conocidísimo y más popular agregador de noticias sociales hispano ha agregado opción de enviar sus historias (posts, entradas… como lo queráis llamar) a Twitter, Facebook y Friendfeed. El ausente es Tuenti, la mayor red social en España junto a Facebook, por los motivos que escribimos a continuación.

El servicio de compartir historias de menéame utiliza el dominio menea.me para acortar URLs y así facilitar quepan en tweets. (especialmente útil para Twitter). Buscando información oficial del servicio en el blog de Menéame, no hay nada al respecto, así que he contactado con Ricardo Galli, quien muy atentamente y de una forma muy detallada me ha contado la historia de menea.me, su sistema de acortamiento de caracteres y que está dentro de su sistema de compartir historias de Menéame en redes sociales y microblogging.

Ricardo me ha contado que sus usuarios les pedían que pusieran botones para compartir los stories (posts) de menéame en Twitter, Facebook y Tuenti. Pero tal y como comenta Ricardo, “los de Tuenti no quisieron “ , así que pusieron los tres mencionados, quienes facilitan el envío de artículos a su sistema. Creo que Tuenti no ha acertado en su decisión, pero bueno, el sistema es suyo, ellos deciden.

Los botones para compartir con Twitter, Facebook y Friendfeed están disponibles desde aproximadamente el 24 de Junio, tal y como demuestra éste tweet en su sistema de microblogging Nótame.

La opción de compartir se hizo primeramente utilizando URLs del tipo http://meneame.net/story/01223 , algo que dejaba poco espacio para más, especialmente en Twitter y sus tweets, por su límite de 140 caracteres. Eduardo Arcos les sugirió que utilizaran menea.me, dominio que tenían comprado pero sin uso y del cual el propio Ricardo confiesa que no se acordaba que era suyo, y rápidamente fue implementado para la opción de compartir, así como sistema de acortamiento de URLs (se reducen unos 10 caracteres, parecen pocos pero la diferencia es notable).

Se están aplicando mejoras en menea.me de funcionalidades pensadas en la usabilidad de sus usuarios, como por ejemplo que el sistema de acortamiento detecta si el acceso es desde móvil (celular) o desde acceso normal, y redirige automáticamente a la versión de la web apropiada lo cual facilita la lectura al usuario. Otra mejora en la que están trabajando tiene que ver con usarlo en los RSS, también pensando en facilitar la vida al usuario de Menéame desde dispositivos móviles.

Todo lo anterior demuestra que la historia del acortamiento de URLs de menéame es totalmente distinta a la de Digg. El sistema de menéame está pensado en el usuario, mientras que el de Digg tiene otras razones diferentes, creo que en breve podremos hacer un post que las aclare, puesto que tienen bastante relación con Twitter.

Agradezco a Ricardo Galli su imprescindible colaboración con la elaboración de éste post.

Facebook va a implementar nuevos cambios en su sistema, copiando en ellos a Twitter. Facebook no se conforma con ser la mayor red social mundial, sino que con sus cambios quiere ser una herramienta de actualidad en tiempo real y la gran conversación en Internet, algo que es lo que hace triunfar a Twitter en cuanto a su amplia presencia en los medios.

El primer cambio en Facebook es el cambio de la privacidad de los estados: van a pasar a ser públicos por defecto en lugar de ser limitados a nuestros contactos directos como hasta ahora, algo que le limita mucho la capacidad de poder generar conversación a nivel mundial, aunque no tengamos a alguien agregado (gracias a los @replies especialmente, aunque éste punto, los @replies-@mentions no parece que vayan a estar integrados así que no podremos llamar la atención tan fácil de alguien como con los @replies).

El segundo cambio, es el establecimiento de poder seguir a alguien como su fan, algo que nos recuerda a hacerte follower de alguien.

Y el tercer cambio, es la creación de una herramienta de búsqueda en los estados (los tweets de Facebook) que sería su “versión” de Twitter Search.

Nos caben pocas dudas de que los cambios están inspirados en Twitter, y que Facebook quiere ser el ojito derecho de los medios de comunicación, es decir, lo que tanto gusta de Twitter a los medios de comunicación y base de su gran presencia en los mismos.

Tal y como podemos ver en El Mundo, @Jack afirma, entre otras afirmaciones, que Twitter no es una red social, sino una nueva forma de comunicación. Concretamente el texto es: “Twitter no es una red social, sino una nueva forma de comunicación“

Hay afirmaciones de varios expertos, mucho más de lo que un servidor es capaz de demostrar que afirman lo mismo, que Twitter no es una red social en lo que discrepo, no me ha convencido todavía ningún argumento que diga el por qué Twitter no es una red social. Esta mañana he planteado en Twitter mi duda y entre otras respuestas muy interesantes, podemos leer este tweet enviado por @jomiralb:

Existe una idea equivocada de que las redes son aplicaciones, pero son estructuras latentes. Twitter sirve a las redes sociales.

Cosa que un servidor, muy interesado e involucrado, pero no experto en redes sociales, deduzco que quiere decir que la red social la formamos las personas y no la plataforma sobre la que estemos relacionados. Un pensamiento llega entonces: Facebook tampoco sería una red social.

Sin embargo, todas esas herramientas las denominamos redes sociales, porque son aplicaciones que sirven para tejer y mantener redes sociales. El primer paso lógico para ver si Twitter es o no es una red social es saber qué es una red social. Veamos la Wikipedia:

“A social network is a social structure made of nodes (which are generally individuals or organizations) that are tied by one or more specific types of interdependency, such as values, visions, ideas, financial exchange, friendship, sexual relationships, kinship, dislike, conflict or trade.“

“Una red social es una estructura social que se puede representar en forma de uno o varios grafos en el cual los nodos representan individuos (a veces denominados actores) y las aristas relaciones entre ellos. Las relaciones pueden ser de distinto tipo, como intercambios financieros, amistad, relaciones sexuales, o rutas aéreas. También es el medio de interacción de distintas personas como por ejemplo juegos en linea, chats, foros, spaces, etc.“

Es decir, que individuos o empresas están unidas por varios tipos de interdependencias, en Twitter son diversas y priman los intereses comunes tanto aficiones, profesiones, etc. También en Twitter sucede que seguimos a “amigos de amigos”, concepto que define a la mayoría de las redes sociales de Internet, y a teorías relacionadas como la de 6 grados de separación.

Twitter aparece en ésta lista de la wikipedia con las redes sociales existentes.

Si leemos éste interesantísimo artículo en Maestrosdelweb, seguiríamos pensando que Twitter es una red social.

La declaración de Jack afirma que Twitter está más allá de las redes sociales, sino que es en sí mismo una nueva forma de comunicación. Jack está hablando de microblogging, donde Twitter es el creador del concepto, de su utilidad, modelo a seguir por muchos, y quien abarca la gran mayoría de su uso, ya que despega mucho más que sus competidores, pero no es un actor exclusivo en dicho terreno y de hecho el microblogging podría ser un servicio en Internet (“una nueva forma de comunicación”), si funciona el openmicroblogging, del que ya os hemos hablado.

Creo que el principal problema es que muchos piensan que el microblogging es como hacer posts de hasta 140 caracteres, cuando el concepto se amplía mucho más, ya que sirve activamente para la conversación.

Sirva de paso comentar que cada vez la línea entre servicios de actualizaciones de estados, lifestreaming, microblogging y redes sociales es muy delgada y diferentes servicios combinan cosas de todas ellas.

Tras todo lo anterior, hago este post sobre todo para que opinéis qué pensáis, si Twitter es o no es una red social. ¿Qué opináis al respecto?

Hacía días que no entraba en Friendfeed y finalmente acabo de hacerlo. Lo primero es una cosa que vi en TechCrunch y es que se pueden responder tweets de Twitter desde el propio Friendfeed (en este caso duplica la respuesta tanto en Friendfeed como en Twitter). Es una buena herramienta y podemos ver que Friendfeed sigue por buen camino en su lucha contra el hoy en día líder indiscutible y con gran diferencia Twitter.

Friendfeed no obstante tiene el concepto de Lifestreaming unido a microblogging, género que también explotaba por defecto Jaiku, y que puede hacerse con Twitter utilizando herramientas externas como por ejemplo Twitterfeed.

Otro detalle interesante de volver a entrar en Friendfeed ha sido descubrir un timeline que recuerda muchísimo al nuevo Facebook, con opción a comentar y a poner Me gusta – No me gusta en cada tweet, lo cual me hace pensar si Facebook copió a Twitter o bien la inspiración ha sido Friendfeed (o bien el cambio de Friendfeed ha sido desde Facebook).