esTwitter.com

El primer resultado de la compra de Mixer Labs (creadores de GeoAPI.com) por Twitter ya es público, se trata de que la API de Twitter devolverá no sólo las coordenadas de posición de un tweet, sino también el dato de lugar, un nombre que indica un lugar en vez de un número que da la latitud y otro que da la longitud de la posición.

Todavía la exactitud de la ubicación no parece importar a Twitter, ya que habla que habrá gente que no quiera decir exactamente dónde está, pero sí aproximadamente, por ejemplo poder decir que está en tal barrio de tal ciudad.

¿Cómo suena lo anterior? ¿Por qué lo hacen? A mí me recuerda muchísimo a Foursquare y aplicaciones del estilo, si bien Twitter no hablamos que Twitter se convierta en un competidor a Foursquare (podría hacerlo) sino que va a dejar su API capacitada para que miles de desarrolladores hagan aplicaciones entorno a microinformación (tweets) geolocalizada, y de esta forma se extienda rápidamente. Aplicaciones como Foursquare pueden convivir con Twitter y no necesariamente ser competidoras, al menos hoy en día.

Pero todo esto estará disponible poco a poco, empezando por Estados Unidos. Tal y como indica Mashable, varios competidores tendrán así tiempo para poder reaccionar.

¿Qué opináis? ¿Quiere Twitter competir con Foursquare?

via: mashable

Twitter de nuevo nos presenta novedades, y algunos serán afortunados de probarlas primero.

Twitter anuncia que están trabajando en funciones que son más específicas para empresas, hasta ahora con las funciones de Twitter que tenemos cualquier usuario, han podido acceder a Twitter y utilizarlo de forma masiva tanto empresas como negocios, pero no había tampoco muchas funciones pensadas específicamente para negocios, algo en lo que Twitter está trabajando y ya se está empezando a testar la primera función: Contributors.

Contributors es un sistema mediante el cual, tanto accediendo por API como por Web, podremos hacer que varias personas queden autorizadas a escribir en una misma cuenta empresarial de Twitter, para darle un toque más personal a la misma.

Tal y como vemos en la captura, en el By figura qué persona ha enviado el tweet. Twitter menciona que aplicaciones para negocios como CoTweet o Hootsuite dispondrán de esta funcionalidad, algo que hemos visto implementado aunque de forma diferente en clientes-web, donde hay digamos un usuario maestro que puede hacer de todo con la cuenta, y luego podías habilitar funciones limitadas a sub-usuarios.

via: blog de twitter

Twitter ha anunciado hoy en la coferencia de París Le Web que abrirá buena parte de su flujo de información para aplicaciones en el año 2010. En teoría esto proporcionaría a prácticamente cualquier desarrollador el acceso a los mismos datos que Twitter ha vendido a Google o Bing-Microsoft, algo que así visto descuadra y bastante, si bien anuncian que habrá acuerdos para repartir los ingresos entre ambas partes así que no será tan fácil como ponerse a por esos datos, sino que habrá algún proceso de autorización previo, acuerdo, etc.

Hay bastantes dudas con esto en diversos aspectos (económicos, si podremos acceder por ejemplo a analizar todos los tweets de un usuario,  búsquedas de tweets con más antigüedad que 20 días, etc.), pero lo cierto es que a priori parece una buena idea que será otra más que de un empujón en el uso a Twitter, no me atrevo a decir todavía en qué grado.

via: mashable

Citysearch.com se ha convertido en el primer sitio que utiliza una API de la que no habíamos oido de Twitter, consistente en la posibilidad de crear una cuenta de Twitter sin tener que pasar por Twitter.com .

Citysearch es un directorio hiperlocal, con contenidos locales para muchas ciudades de Estados Unidos, y tener esta API les permite que sus clientes corporativos (empresas de la zona) puedan crearse una cuenta en Twitter y que los tweets que envíen salgan en la página hiperlocal de su municipio. Esta herramienta servirá para potenciar el uso de Twitter en Citysearch, y encaja muy bien con la recientemente lanzada geolocalización de tweets.

La API es diferente a Twitter Oauth y como podemos ver en el post de ReadWriteWeb, es toda una página de registro y no una simple autorización por usuario y contraseña, que es Twitter Oauth.

Una API para registrarse en Twitter está muy bien, pero no se puede dejar que la use cualquiera, puesto que podría caer en manos de uso de spammers. Su uso parece por tanto más idóneo dirigiéndose a portales de confianza con los que llegar a acuerdos de integración, y es otra vía diferente de crecer en usuarios, desde herramientas concretas donde se le vea más el valor añadido que tiene Twitter.

via: readwriteweb y blog de Twitter

Tras poner las listas habilitadas para todo el mundo, ya hay una segunda parte: la API, interfaz para aplicaciones, que según me informa Alfredo Artiles es por ahora un borrador.

Lleva muy poco tiempo y ya han surgido varias cosas interesantes, como Listorious, un sitio que o bien detecta o bien se le añaden listas de muchos usuarios, con una forma visual mejor que las propias listas de Twitter, posibilidad de seguirlas, y clasificación por etiquetas. Es por tanto un gran directorio de listas para Twitter, donde predominan las que son en inglés.

Y TLists es otra aplicación que dará mucho que hablar sobre listas. Viendo el diseño de muestra, parece una interfaz para crear listas más fácilmente, con sugerencias de gente a añadir, etc. Se definen como una plataforma para negocios, empresas de investigación o apoyo, y expertos de todo tipo en el uso eficiente de las listas de Twitter.

Está en desarrollo y por tanto no podemos ver nada, pero que tiene mucho apoyo detrás y por eso mismo debe tener unas geniales ideas detrás: La menciona Twitter en su blog, y está co-patrocinada por grandes empresas o marcas como Discovery, AOL, The Wall Street Journal, o TechCrunch.

Como propina, comentaros la existencia de Twitter Lists 2 RSS, aplicación que permite convertir los tweets de la gente que participa en esas listas a formato RSS, algo que al menos por ahora la propia Twitter no ofrece.

Esto de las aplicaciones y las listas no acaba más que empezar. Según he leído en algunos blogs, parece que los mayores deseos de Twitter es que aplicaciones como TweetDeck o Seesmic Desktop adopten las listas cuanto antes. Estas aplicaciones ya tienen sistemas propios de listas que genera la gente, pero que yo sepa no estaban en un formato común. Ahora lo interesante será que los usuarios solo tengamos que mantener las listas en un único sitio, y entre Twitter y las aplicaciones se entiendan para que se actualicen.

Twitter está avanzando internamente con la implementación en su propio sistema de los retweets , y cambiando tal y como dijimos el concepto tal y como lo habíamos hecho los usuarios hasta ahora.

Lo que nos muestran ahora son capturas de la implementación que está ya siendo probada con ciertos usuarios.

Como podemos ver en la captura (están más grandes en el post original), es una sección especial de retweets (tiene tres pestañas) como si fuera un apartado diferente de la web, donde podemos ver los retweets de otros, nuestros retweets y los retweets de nuestros tweets (mejor miráis la foto que queda más claro ).

La API también va a ser modificada, incluso he leído que habrá una nueva API que permita a terceras aplicaciones mostrar o trabajar con esa información, lo cual puede dar pie a nuevos usos. La API ya mostrará tweets que detecte el primer tweet y el resto los marcará como duplicados.

Tras ver las capturas, la cosa pinta algo mejor que como se mostró anteriormente. Quizá la idea de Twitter es agrupar los retweets para evitar se muestren varias veces en nuestros timelines, algo que suele pasar. Pero también es verdad que muchas veces esos retweets se envían con comentarios, más información…. y eso a simple vista no está previsto en la nueva opción, de ahí las críticas de muchos que nos gustaba la manera en que los usuarios habían creado el concepto y no requería ser mejorado, sino símplemente habilitar un botón en la web para poder enviar RTs.

via: mashable (este post comenta que será para mejor, sin embargo hay otro post de mashable en el que no está de acuerdo, son distintos autores).