Tal y como podemos ver en El Mundo, @Jack afirma, entre otras afirmaciones, que Twitter no es una red social, sino una nueva forma de comunicación. Concretamente el texto es: “Twitter no es una red social, sino una nueva forma de comunicación“

Hay afirmaciones de varios expertos, mucho más de lo que un servidor es capaz de demostrar que afirman lo mismo, que Twitter no es una red social en lo que discrepo, no me ha convencido todavía ningún argumento que diga el por qué Twitter no es una red social. Esta mañana he planteado en Twitter mi duda y entre otras respuestas muy interesantes, podemos leer este tweet enviado por @jomiralb:

Existe una idea equivocada de que las redes son aplicaciones, pero son estructuras latentes. Twitter sirve a las redes sociales.

Cosa que un servidor, muy interesado e involucrado, pero no experto en redes sociales, deduzco que quiere decir que la red social la formamos las personas y no la plataforma sobre la que estemos relacionados. Un pensamiento llega entonces: Facebook tampoco sería una red social.

Sin embargo, todas esas herramientas las denominamos redes sociales, porque son aplicaciones que sirven para tejer y mantener redes sociales. El primer paso lógico para ver si Twitter es o no es una red social es saber qué es una red social. Veamos la Wikipedia:

“A social network is a social structure made of nodes (which are generally individuals or organizations) that are tied by one or more specific types of interdependency, such as values, visions, ideas, financial exchange, friendship, sexual relationships, kinship, dislike, conflict or trade.“

“Una red social es una estructura social que se puede representar en forma de uno o varios grafos en el cual los nodos representan individuos (a veces denominados actores) y las aristas relaciones entre ellos. Las relaciones pueden ser de distinto tipo, como intercambios financieros, amistad, relaciones sexuales, o rutas aéreas. También es el medio de interacción de distintas personas como por ejemplo juegos en linea, chats, foros, spaces, etc.“

Es decir, que individuos o empresas están unidas por varios tipos de interdependencias, en Twitter son diversas y priman los intereses comunes tanto aficiones, profesiones, etc. También en Twitter sucede que seguimos a “amigos de amigos”, concepto que define a la mayoría de las redes sociales de Internet, y a teorías relacionadas como la de 6 grados de separación.

Twitter aparece en ésta lista de la wikipedia con las redes sociales existentes.

Si leemos éste interesantísimo artículo en Maestrosdelweb, seguiríamos pensando que Twitter es una red social.

La declaración de Jack afirma que Twitter está más allá de las redes sociales, sino que es en sí mismo una nueva forma de comunicación. Jack está hablando de microblogging, donde Twitter es el creador del concepto, de su utilidad, modelo a seguir por muchos, y quien abarca la gran mayoría de su uso, ya que despega mucho más que sus competidores, pero no es un actor exclusivo en dicho terreno y de hecho el microblogging podría ser un servicio en Internet (“una nueva forma de comunicación”), si funciona el openmicroblogging, del que ya os hemos hablado.

Creo que el principal problema es que muchos piensan que el microblogging es como hacer posts de hasta 140 caracteres, cuando el concepto se amplía mucho más, ya que sirve activamente para la conversación.

Sirva de paso comentar que cada vez la línea entre servicios de actualizaciones de estados, lifestreaming, microblogging y redes sociales es muy delgada y diferentes servicios combinan cosas de todas ellas.

Tras todo lo anterior, hago este post sobre todo para que opinéis qué pensáis, si Twitter es o no es una red social. ¿Qué opináis al respecto?