Archivado en 30 junio 2010

Twitter en eventos, una visión a tres bandas

30 junio, 2010

La relación entre Twitter y un evento es hoy en día ya indiscutible, y quizá es porque estamos muy activos en Twitter, pero muchos ya no entendemos que en un evento, casi sea del tipo que sea, no haya Twitter, tanto su uso entre los asistentes, como para ponentes y organizadores, que son las tres bandas principales de un evento.

Para los asistentes, Twitter es un canal de comunicación entre los que asisten, se conozcan o no con antelación. Elegido un hashtag, mejor si es sugerido oficialmente, se puede seguir un evento, opinar a la vez que habla el ponente, redifundir la charla para quienes no asisten o no están del todo atentos, etc. Quizá como punto negativo, a veces estar en Twitter hace que estés menos atento a lo que realmente te están contando en el evento, pero también puede ser que consigamos más profundidad en lo que explica el ponente gracias a aquellos comentarios, links, etc. que aporta la gente.

Además, el que se distrae con Twitter en un evento, probablemente se distraería con cualquier otra cosa. Y encima sin molestar, puesto que no hace falta cuchichear ni hablar en voz baja para comunicarse e intercambiar opinión. Pero también puede ser que se moleste con los tweets, todo depende bastante de cómo lo haga el ponente, y del nivel de éste frente a los del otro lado del atril. También permite organizar espontáneamente networkings en forma de copas, comidas, cenas y todo tipo de encuentros post-evento, se rompe el hielo antes de comenzar el networking.

Para los organizadores, están dando un interesante canal de comunicación tanto a quienes asisten al evento, como los que no han podido asistir y están fuera, una nueva vía de información y participación, que ayuda a mejorar el evento, y sirve como feedback inmediato para incluso actuar en tiempo real para la solución de fallos, dar puntos de vista o aportar información adicional en pleno evento, posibilitar la entrada de preguntas, y la comunicación inmediata de conclusiones, imágenes, etc. gracias a lo que aporta el equipo de la organización, se da repercusión en tiempo real del evento, y muchas más ventajas. Como organizador, hay que saber implementarlo, qué posibilidades existen y adaptarlas para lograr el máximo rendimiento.

Lo básico en un evento para quienes organizan es elegir el hashtag con prioridad, anunciar y dar a conocer el evento con una cuenta en Twitter oficial del evento, y durante el evento hacer un seguimiento y dinamización entre asistentes, así como estar totalmente atento a todo lo que se comenta (monitorizar) para arreglar pequeños fallos, conclusiones, dinamizar… También se puede obtener información útil que sirva a los ponentes como por ejemplo preguntas. En la mayoría de casos que conozco esta parte se subcontrata, podéis con nosotros.

Y los ponentes también pueden obtener mucho partido a Twitter, tanto obteniendo información inmediata, como post-evento, preguntas y respuestas, networking, contactos, darse a conocer, profundizar en su perfil, seguir en contacto posteriormente con otros ponentes y/o asistentes, organizar la estancia en la ciudad, etc.

Todo este post viene porque existen otros posts que se preguntan si Twitter es positivo o no en conferencias y eventos o es una mera distracción, si queréis saber qué opino, tras asistir a diversos eventos sobre todo como asistente, pero también como organizador y como ponente, es que es totalmente positivo y si no existiera Twitter para eventos, sería necesaria su invención ya que enriquece totalmente el mismo, todas los puntos que tenga negativos son totalmente contrarrestables.

Botize, crear bots para Twitter

27 junio, 2010

Uno de los usos que podemos dar a nuestra cuenta de Twitter, parcial o totalmente, es que responda a ciertos “eventos” externos como pueden ser solicitudes de información. Para poder cumplir, hasta ahora se requería programación específica, o el uso de bots muy específicos como aquellos que envían un DM automáticamente a cada nuevo follower.

botize

Botize viene a cubrir un hueco ante quienes tenemos problemas en la implementación de la automatización de bots para Twitter. Se trata de un desarrollo hispano y tiene muy buena pinta y muchas posibilidades, así como mucho potencial.

Podemos programar el bot para que únicamente responda a usuarios, y/o lance tweets cada X horas. Botize puede tener muchos usos, y aumenta mucho sus posibilidades gracias a los plugins que ya posee y los que sus creadores vayan agregando. Los plugins ya creados son: un generador de códigos QR, previsiones del tiempo, datos de contacto de empresas desde Google Maps, o un traductor que usa para ello Google Translate, muy buenas implementaciones.

El funcionamiento es más o menos sencillo, podemos establecer una serie de frases que reaccionen a menciones a la cuenta (en modo respuesta), o bien en el periodo establecido. Podemos establecer varios sujetos para combinar en las frases de respuesta. También podemos poner respuestas a según qué condiciones, mejor que cada cual pruebe la herramienta y sus usos, yo he optado por crear un bot que responda al tiempo de la localidad que se le pregunte.botize

Para ello instalamos el plugin de Weather, el mismo plugin tiene dos posibilidades y hemos optado por la de tener que preguntar en cada tweet por la localidad concreta. Podemos personalizar el hashtag por el que queramos usar (como el ejemplo) y cada tweet que enviemos al usuario que hayamos configurado como ese hashtag seguido de la localidad, hará que responda con el tiempo en dicha localidad gracias a Botize y al plugin. Abajo pongo la prueba como la opción Play que es para probar el plugin sin necesidad de hacerlo desde Twitter:

botize

Al poner >#hashtag es una condición y sólo responderá a los tweets que coincidan con ese hashtag.

Como decía, tiene mucho potencial y espero que os sea de utilidad.

Nuevo récord en Twitter: 3283 tweets por segundo

26 junio, 2010

Twitter nos vuelve a desvelar datos que explican un poco por qué hay momentos en que la infraestructura no va bien, pese al sistema de escalado puesto. Twitter tuvo 3.283 tweets por segundo durante el final del partido entre Japón y Dinamarca. La media es de 780 tweets por segundo, así que en picos así, supone cuadriplicar los recursos necesarios a los normales, algo que pese a un escalado, Twitter mueve tanta información que es complicado soportarlo.

780 tweets por segundo suponen más de 67 millones de tweets al día, así que haciendo la misma cuenta, si durante todo un día hubiera 3.283 tweets, tendríamos la friolera de más de 283 millones de tweets en un día así. Lo bueno es que si Twitter moviese (todo llegará) esa cantidad, entonces no habría problemas con su infraestructura.

Por cierto, ¿más de 67 millones de tweets? ¿y todavía hay gente que piensa que Twitter no vale para nada? Ellos se lo pierden.

via: blog de Twitter

Twitter ahora busca amigos en Facebook y LinkedIn

24 junio, 2010

Lo primero es que el título no es correcto del todo, al menos por ahora, lo explico en el tercer párrafo.

Twitter ha lanzado mejoras en su buscador de amigos, y ya no sólo permite buscar a través de los correos electrónicos, sino que además permite buscar amigos que coincidan en LinkedIn y en Facebook (ver siguiente párrafo).

La búsqueda con Facebook ha funcionado, pero tras algunas horas, Facebook parece haber limitado el hecho de que Twitter encuentre amigos con su aplicación de Facebook y te sugiera añadirlos a tu cuenta de Twitter, creemos que es un pequeño malentendido y se solucionará (y sino veremos una trifulca entre ambos sitios) de ahí a poner ese título.

via: blog de Twitter

Mark Zuckerberg cree que el crecimiento exponencial de Twitter se parará

23 junio, 2010

En una entrevista para Inside Facebook, Mark Zuckerberg, fundador y CEO de Facebook fue preguntado por qué han aprendido sobre Twitter.

Mark contestó que Twitter es un simple y bonito servicio y que están haciendo las cosas muy bien, mejor dicho, que lo único que hacen lo hacen muy bien. La principal cosa que han mirado de Twitter ha sido su alta tasa de crecimiento. Facebook ha mantenido una alta tasa de crecimiento, pero ya no habrá mucho más de tasas de crecimiento del 3% por semana. Al ver la tasa de crecimiento de Twitter, piensan que de continuar así 12 o 18 meses, quizá en un año sería más grande Twitter que Facebook pero creen desde Facebook y su propia experiencia que Twitter ha tenido una tasa de crecimiento demasiado elevada, que consideran en cierta forma no natural, ya que tienen muchísima atención mediática, y un crecimiento muy rápido durante un periodo de tiempo muy bajo.

Lo anterior da muchas cosas que pensar. Que se hayan fijado en su crecimiento implica también que se hayan fijado en cómo lo están haciendo, y Facebook haya cambiado y mucho para intentar crecer con lo que han visto en Twitter: cosas como por ejemplo abrir mucho más los estados y lo que se publica en Facebook, varios rediseños inspirados más en microblogging y Twitter que en lo que era Facebook hasta entonces. Y sobre la atención mediática, es algo que es complicado frenar. A los famosos les encanta Twitter y van a seguir teniendo atención mediática porque ahora muchos titulares son “tal famoso ha dicho tal cosa a otro famoso por Twitter”. Muchos medios están cada vez más presentes en Twitter, cambiando el modelo hasta la fecha unidireccional a la bidireccionalidad. Además, Facebook es o era quizá demasiado amplio y complicado de entender y Twitter está más especializado. Facebook Lite intentó copiar esta sencillez de Twitter, pero ya ha desaparecido.

Twitter por su parte no está parada y está aplicando grandes cambios para aprovechar muchísimo más su potencial, como Annotations, Twitter Places…

No necesariamente Twitter tiene que parar su crecimiento, de hecho tiene todavía muchísimo potencial de crecimiento más allá de Estados Unidos, tal y como demuestran estadísticas muy positivas de crecimiento de Twitter tras implementar idiomas diferentes a inglés.

De todas maneras, esta competición entre ambos es signficativa y a la vez a muchos nos da igual, puesto que utilizamos ambas herramientas, cada cual con unos propósitos concretos.

Adios a dar la contraseña de Twitter a aplicaciones, el 16 de Agosto

21 junio, 2010

El 16 de Agosto es el último día en el que una aplicación externa a Twitter use el nombre de usuario y contraseña para poder funcionar. Todas tendrán que estar autorizadas con Twitter Oauth para poder funcionar.

La fecha de finalización del plazo iba a ser inminente, pero Twitter ha retrasado esta fecha para que se pase el Mundial de Fútbol y vuelvan un poco más a la calma el número de tweets que se envían diariamente, y que está provocando bastantes problemas en Twitter por su éxito.

Desde poco después del lanzamiento de Twitter Oauth, dejamos de publicar post sobre aplicaciones que pedían usuario y contraseña, ha pasado mucho tiempo hasta que Twitter por fin abandona definitivamente esta forma de autorización.

Hay muchas aplicaciones que llevan mucho tiempo, tienen millones de usuarios, y cuya validación estaba con el método anterior. Para aquellas de confianza, Twitter ha implementado un método que permite que se autoricen en Twitter Oauth para estos usuarios, algo que es transparente para el usuario y total que ya les habíamos dado el visto bueno al darles nuestra contraseña. Queda en el aire que os confirme si para ciertas aplicaciones concretas se les dará permiso para seguir validando usuarios con nombre y contraseña, o por contra deberán validarse con Oauth, como me explica @aartiles24 en entornos móviles no es tan sencillo que un usuario valide  la aplicación en Twitter Oauth.

Relacionado con lo anterior, desde luego el cambio de facilitar la contraseña a usar únicamente Twitter Oauth da más seguridad, pero es mejorable: daría mucha más seguridad si en Twitter Oauth dotase de niveles de permisos a las aplicaciones más concretos, actualmente hay únicamente dos que se activan a la vez al aprobar una aplicación: lectura y escritura, lo cual en la práctica significa que pueden hacer aplicaciones autorizadas con nuestra cuenta lo que les de la gana, como escribir tweets, dejar de seguir a usuarios, enviar mensajes privados automáticamente… deberíamos poder limitar lo que muchas aplicaciones pueden y no pueden hacer.